On peut pas dire que ça remplace les hommes parce que dans le feu de la passion, tester la cuisine puis le lit puis le salon, puis l’entrée puis le programme essorage de la machine sans jamais se décoller l’un de l’autre, là ça va demander un certain effort et pas mal de rallonge électrique.

En tout cas, très classe l’orgasmotron (ou équivalent) en vinyl noir…

Bien que la technologie dans le sexe soit une révolution notamment féministe, dans la mesure où (d’une manière un peu illusoire il faut le dire, les études le montrent) on peut penser que les femmes remplacent les bites avec des machines, mais surtout dans le fait que la technologie pendant longtemps a été réservé aux hommes, je suis dans plus en plus suspicieux vis à vis du techno(ou)cybersexe.

Je remarque que ces machines sont majoritairement fabriqués par des hommes, les photographies prises par des hommes à destination des hommes… Justin T., encore un mec. Par ailleurs, n’oublions pas qu’historiquement au 19ème siècle les vibromasseurs servaient à soigner l’hystérie, ce n’est qu’au début du 20ème siècle que les femmes s’approprieront les vibromasseurs. L’idée du gode comme prothèse de bites ne viendra que dans les années 50 (après la seconde guerre mondiale et les mutilations).

Vis à vis des sextoys, les femmes, tu l’auras peut-être remarqué, sont généralement (mais j’aimerais m’abstenir de tomber dans les généralités) plus attentives à la matière (préférence pour le silicone), aux textures (avec relief ou sans), à la valeur pratique de la forme (adapté ou non à la géographie orgasmique du sexe féminin)… et non à la débauche visuelle de femmes pénétrées par des machines hyper-sophistiquées.

Toutefois, j’admets que j’ai aussi une amie qui fantasme sur Fuckzilla et la bite/performance (uniquement) de Rocco Siffredi, car ce sont tous deux des machines baiseuses. Donc il n’est pas impossible pour les femmes de se réapproprier l’iconographie technologique (cinéma X ou machine) du phallus.

Malgré tout, l’absence des hommes me parait suspecte dans cette pornographie… Déjà qu’il ne se montrait pas beaucoup dans la pornographie classique (on ne voit que leur bite), c’est pourquoi je me dis que le robot pourrait stratégiquement servir aux hommes à éviter de se montrer. Cela afin de centrer toujours plus l’attention sur la salopitude des femmes, préférant taire (censure?) celle des hommes…

Mais c’est peut-être une bêtise, je n’ai pas vraiment de position très arrêtée car la question est très actuelle et peu abordée.

Au XIX effectivement, certains psys (pas tous) masturbaient certaines patientes pas uniquement conter l’hystérie (majoritairement ) pour beaucoup de troubles nerveux. Sans méchanceté aucune ni soupçon mal placé, je suppose que certains d’entre eux devaient se passer d’instruments (le vibro devenant en quelque sorte un kit de soins à emporter à la maison). Et ils avaient bien raison car ça détend et facilite le sommeil de façon plus plaisante mâme si moins efficace qu’une énième gelule. Je suppose que les effets sont les mêmes pour les deux sexes !? Les godes datant de l’antiquité on peux supposer qu’ils servaient autant aux hommes qu’aux femmes (seules ou entre elles)

Je suis assez dubitative sur ton argumentation sur ces machines :
Ces photos sont estampillées “porno chic” que je ne trouve pas vraiment excitant personnellement, donc cyberkor, homme ou femme que tu es, je te conseille le bon vieux Youporn avec des vidéos de “fucking machines” certes un peu moins classes que ces photos, mais en tant que femme, tout aussi excitantes, (et parmi les orgasmes les plus réels qu j’ai pu voir en pornographie filmée). Après, franchement si l’objet est joli c’est comme les meubles : une belle commode ne devient ridicule qu’avec de faux tiroirs. Sinon, c’est juste plus agréable à l’oeil…

Je ne sais pas si le rôle de l’homme y est amoindri ou suspect, si ces images sont ou pas tournées pour eux, à l’origine et pour être directe, personnellement en tant que femme dûment que la fille atteint l’orgasme moi je m’en fiche.
Et pour tout dire, je préfère l’idée de la fucking machine, même hyper classe voire un peu trop high tech, tout de même beaucoup moins niaise et infantilisante que cet abominable petit canard jaune, qui ressemble à un jouet de gamine, comme si une femme ne pouvait donc pas avoir une sexulaité adulte débarrassée de toute innocence…

Enfin si tu vas visionner ces vidéos donc, je t’y oblige pas ), tu constateras que, la plupart du temps, le “bouton” de commande (celui que Manara créa en son temps, le fameux “Déclic”) de ladite machine est entre les femmes qui jouent avec la machine ou plutôt tenu par d’autres femmes : ce sont donc elles-mêmes qui règlent l’intensité, le rythme et la profondeur de la pénétration sans la moindre voix mâle pour le leur intimer. Y en a oui, mais tant. D’où pas mal de “squirting” avec des jouets donc je demande : hasard ou coïncidence ?

Reste qu’elles sont aux commandes et rares sont celles qui simulent (plus rares en tout cas que dans une vidéo classique avec hommes ou femmes etc) !

Je suis pas en train de dire que les fucking machines équivalent à une pornographie hypra féministe par le fait, mais pour moi elle s’en approche plus qu’un gang bang ou une deep throat d’1/2 heure avec le regard torve de topinambour et les sourires niais de la fille face à la caméra. Là oui, on voit à quel les filles s’adressent !…

Le souci (si on peut dire) c’est qu’en cette période de soi-disant ré-appropriation de la pornographie par les femmes, ces dernières (elles, toi peut-être, moi, nous donc) ne parviennent pas, semble-t-il à définir les différences probantes entre porno homme et porno femme…
Hormis un point qui semble (je dis bien “semble”) obtenir un certain consensus : les femmes n’aimeraient pas les close-ups sur la pénétration a contrario des hommes.
C’est un peu maigre pour développer une véritable définition de la pornographie féminine ! Il va falloir trouver mieux ! Alors qu’on détermine toutes ces choses qui nous excitent et on verra ensuite ! On verra ensuite si ça bannit l’homme, leur permet de garder le contrôle ou focalise sur la “salopitude” des femmes.
On n’est pas non plus que des cruches manipulées par des types sans scrupules. Faut pas victimiser les femmes, elles savent jouir sans rougir.

))

S

Désolée pour les fautes de frappe ou oubli ou erreur de grammaire, etc., etc., j’ai pas les trous en face des yeux après 1h30 de Lucky Luke…

http://www.facebook.com/home.php#/photo.php?pid=525620&id=1556148369

(parce que sur FB je mets pas de photos explicites)

Biz

Stefanie